如何写好自然科学基金

我的未来不是梦

下午刚刚听了基金委，黄主任的讲座，发上来一起分享。
自然科学基金被否决的原因
一、立论依据（科学意义和应用前景）
1.一般跟踪研究，缺乏创新  57.2％
主要是因为项目的特色和创新之处表达不清楚。
2.立论依据不充分。  30.2％
3.无明显科学意义和应用前景。  2.1％
二、国内外研究现状的分析
了解不够充分  5.1％
被批不全面或不清楚。
主要是因为引用的文献不全，不新故有此评价。
三、目标和内容
1.不明确，不具体  13.1％
主要是因为：内容与目标不一致。
内容过于分散，缺乏关联性。
2.内容偏多，重点不突出  12.1％
3.缺乏特色或缺乏基础理论研究深度。  5％

评：其实这主要是作者因为竞争激烈，故意多写点。反而弄巧成拙。

四、方法和技术路线  27.6％
1.不恰当  
主要是因为：缺乏关键点。
2.存在问题或难以实现。
3.不具体或过于简单。
五、工作基础和研究条件  18.5％
1.缺乏必要条件。
2.缺乏前期工作。
六、其它
1.违反基金委规定。
如青年基金只能一次。
不是付教授只能一项。
付教授只能二项。
2.不属于基金范围
太偏应用。
3.与973或863雷同。
4.交叉学科，没有人员交叉。
不应当只是用别的学科的理念，要有人员的交叉。