国家自然科学基金的评审程序

大宇

国家自然科学基金的评审程序
标书的评议指标及分值
1. 立论依据：420分
2. 研究方案：330分
3. 研究基础：250分
总分1000分
一、立论依据 （420分）
1. 课题研究的意义（100分)
涉及重要领域的重要问题, 具有重要的理论价值或应用前景
2. 科学性：（90分）
研究的背景：国内外目前的研究现状
存在的问题：提出研究的切入点
研究设想：研究目标及思路
3. 学术思想及创新性（150分）
理论创新：新学说或理论
方法创新：新方法
技术创新：技术改进或完善
4. 对国内外研究现状的了解（80分)
广度和深度：近5年的主要研究进展
研究中存在的主要问题
参考文献： 国外文献 近5年 数量：20-30
二、研究方案
（330分）
1. 研究内容和拟解决的关键问题（80分）
范围合适：3-5个内容
重点突出：1-2个重点
关键问题选择准确：1-2个关键问题
2. 技术路线（90分）
设计合理：基础与临床
方法可行：成熟可靠 可重复性强 易于掌握
3. 研究方法及手段（90分）
方法先进：
技术成熟可靠：
有创新：
4. 研究的预期目标（70分）：
明确，可以达到，留有余地。
发表的研究论文：
申请的技术专利：
可应用产品的开发：
三、研究基础
（250分）
1. 与本项目有关的工作积累（90分）
主要研究者的研究背景及经验：
与本研究相关的前期研究：
已发表的研究论文：
2. 已具备的实验条件（80分）
实验室条件：主要仪器和设备
技术条件：实验模型的建立,预实验的结果,关键实验材料
国内及国际合作：合作的背景及技术优势
3. 项目组成员（80分）
主要成员6-10名，结构合理
高级研究人员（1-2人）
中级研究人员（2-3人）
技术人员及研究生（3-5人）
四、经费预算
人员费：5 %
管理费：5 %
仪器费：《 10%
合作费：《 10％
实验材料费：60-70%
五、专家委员会的意见
要对申请人及研究项目进行具体的评价：
学术水平：已经取得的成就
科学态度：人品及学风
项目的重要性：理论意义及实用价值
实验条件：能否满足研究需要
六、如何提高中标率
1. 精选课题申请人：
2. 预审标书并进行修改：
3. 优化组合研究队伍：
4. 孵化、扶植课题项目：




谈谈人员梯队:
项目组成员（80分）
主要成员6-10名，结构合理
高级研究人员（1-2人）
中级研究人员（2-3人）
技术人员及研究生（3-5人）


一份标书的重点

摘要及立项依据，
1、摘要限400字，因此要特别注意重点突出，防止“头重脚轻”，即与课题相关的一般性描述太多，而对要研究的东西阐述不够。
2、观点(推论)一定要明确，非常肯定。
3、立项依据中研究意义要争取开门见山，不要说过多相关但无直接联系的话，主要是讲清楚你发现了什么，准备做什么，怎么去做。国内外研究现状不必太多，但除了有最新的权威杂志文章以外，最好加入部分国内相关领域专家的新文章，不必故意回避，而且如果恰好碰上这份专家评审，那就更好了。
4、最好包括已有工作基础一节，将已有相关结果以及发表的杂志列上，可以增加可信度。
二、研究内容及方案切忌复杂，以免过于凌乱，步骤最好有一流程图。其实我请教过多位评审专家，一份标书最多看半个小时。
三、可行性分析可包括：理论上可行、有预实验基础、课题组成员力量雄厚、技术成熟、实验设备有保障这几部分。

3点不中的可能

供大家参考：1.研究基础确实不够；（对策：猛干一年，发表几篇高水平文章）2.有好的基础和思路，但标书在表述方面没写好；（看人家怎么写，斑竹已经讲得很清楚了）3.人情关系没走通，（呵呵，拿着手榴弹到处去炸吧）。 特别提示:以上内容由 shork 提供,小木虫为个人免费站点,仅提供交流平台,不对该内容负责.欢迎协助我们监督管理,如果您对该内容有异议,请立即联系通知管理员,我们保证在1个工作日内给予处理。