如何填报国家自然科学基金申请书
如何填报 国家自然科学基金申请书贵阳医学院左 丽
2005.3.17.
二 科学研究的选题
1.原则：医学科学选题既要注意解决当前的现实问题，也要注意国家卫生事业以及医学科学发展本身的需要；既要积极承担国家课题，也要适当安排发展本地区、本单位、本学科所需以及个人专长的题目；既要注意基础理论,也要注意紧密结合临床防治实践，特别要注意以疾病为中心，临床与基础相结合的研究。
2.条件：不同课题的复杂程度和技术难度不相同，选题时必须结合实际，量力而行。应根据主、客观条件，选定经努力后可以解决的课题。选题时容易出现的偏差是题目太大、太难，要注意利用现有的仪器、设备做经过努力可完成的研究。在科研设计中选定的题目一定要具体和切实可行。
3 科研课题选定应注意：
研究的意义是什么？
其他人是否研究过该课题？
研究的深度如何？
还有些什么问题没有解决？
三科研设计
科研设计（research design）是科学研究具体内容方法的设计和内容安排。
科学研究是在一般认识的指导下对尚未研究过或尚未深入研究过的事物进行深入研究。研究的目的在于揭示事物矛盾的内在联系，正确精密地回答和解决所提出的问题。科学研究要注意科学性、创造性、实用性。
在设计的过程中，要注意通过实验、观察保证科研结果符合四个性:
1 可行性（目的性、适用性）：
2 创新性（先进性）：
3 可重复性（在减少和排除系统误差前
提下）：
4 经济性：
科学设计是为了使所收集到的信息能与所研究的问题密切相关。要设想、计划安排有关的研究顺序、步骤，使在实施研究中搜集到的数据能用于进行相应的统计分析和专业理论分析，验证假说，从而达到该项研究的目的。
科研设计可分为专业设计和统计学设计两方面，前者是利用专业理论技术知识进行的设计，主要解决实验观察结果的可行性和创新性；后者是利用统计学知识和方法进行的设计，主要解决实验结果观察的可重复性和经济性，两者应相互结合，缺一不可。
四申请书的填报
五申请不批准原因分析
只要选定的课题在该基金资助范围内有较大意义，而提供的论据又足以证明该课题可能获得成功，一般能获得批准。申请不被批准的很大程度上是由于这两方面存在缺点，其次就是计划书书写的问题。
立论(科学意义及应用前景)
一般跟踪研究、缺乏创新
立论依据不够充分
无明显科学意义及应用前景
对国内外研究现况的了解与分析
分析有偏差，未能抓住关键问题
了解不够充分
研究目标、内容
研究目标不够明确，内容不够具体
研究目标或内容偏多，重点不突出
与同类研究相比，内容重复，缺乏特色
研究方法和技术路线
研究方法和技术路线无特色
或不够先进
研究方法和技术路线不明确
或存在错误
研究基础与研究条件
申请者和课题组的相关研究工作基础和积累不够
不具备关键性的研究条件
完成预期研究计划的可能性
完成预期研究计划比较困难
申请手续及程序
申请者不具备申请资格
申请书未按规定填写或手续不完备
超项申请
其 它
非基础性研究工作或不符合科学
基金资助范围
已资助项目未在规定期限完成或
未认真开展研究工作
申请经费过多，无力支持
基金资助项目指标有限
美国国立卫生研究院（National Institute of Health，NIH）分析该院2001年不被批准的256份临床科研基金申请书存在的缺点如下：
1 课题的意义不大，缺乏想像力，没有新意，即使完成也不能提供新信息（97/256，38%）；
2 实验分组设计（68/256，27%）：
3 技术方法学（33/256，13%）：
4 课题假设（31/256，12%）：
5 资料收集程序（18/256，7%）：
6 数据处理及分析（5/256，2%）：
7 科研人员资格：
为了使科研基金申请获得批准，除了避免一般缺点外，要特别重视以上关键性问题，如课题的假设和意义、技术方法学设计、对照分组设计、资料收集、处理分析的设计等等。
页:
[1]