国家自然科学基金申请存在的问题及注意事项-油气储运网
2006年度我校NSFC项目申请中存在的问题
1、申请者未能按时提交材料（9份申请书）。
2、申请书中经费预算超过国家自然科学基金项目经费管理办法所规定的比例（17份申请书）。
3、申请书撰写比较粗糙，错误字较多，研究方法、技术路线、实施方案等核心内容过于简单。研究基础部分写作不规范，在研基金项目及完成基金情况未能认真填写。
4、申请者及参加者未签名（4份申请书）
5、个别申请书参考文献极少
6、少部分申请书的研究人员、职称、学历等问题
2006年度未上项目主要学术原因分析:
1、选题过大，概念不清，科学问题不突出；
2、项目研究基础较差，研究梯队较薄弱；
3、申请人对本研究学科前沿不了解，相关研究的参考文献阅读偏少。
4、缺乏创新。且该项目国内外已有大量研究，如已由基金或其他国家计划立项（尤其申请者在研项目）；
5、研究目标大而空，或目标过高，三年内无完成的可能性。
6、研究方法和技术路线过于泛化，或缺乏核心的研究成果，难以判断项目的可行性。
7、经费预算偏高或预算开支不合理。订阅科技期刊等
针对近年来基金申请及评审中存在的问题，生命科学部特别提醒申请者在撰写申请书时注意：
1、个人简历一栏中要详细提供申请者及项目组主要成员的工作简历和受教育情况、以往获基金资助情况、结题情况、发表相关论文情况。所列论文要求将已发表论文和待发表论文分别列出，对已发表论文，要求列出全部作者姓名、论文题目、发表的期刊号、页码等，并要求按论著、论文摘要、会议论文等类别分别列出。
2、请申请者详细论述与本次申请相关的前期工作基础，以及所提出的新设想、新假说的实验依据和必要的预实验结果等。前期工作已发表论文的，请在申请书中详细写明，尚未发表论文者要求提供重要实验结果的相关资料，如实验照片或图表。
3、申请书中的研究方案和技术路线、方法是专家在评审中评价该项目可行性的重要指标。因此，要求申请书中提供的实验设计要详实，技术路线要明确，切忌简略、笼统。并建议提出当某些关键技术方案失败时拟采取的备用方案，供专家评审时参考。
4、对于在以往基金资助基础上提出的新的申请，请在申请书中详细说明上一基金项目的进展情况，本次申请的研究内容与前一课题的区别。与国家其他项目资助内容有重叠者，应明确说明二者的异同。
5、对于涉及医学伦理学的研究项目，要求申请者在申请书中提供所在单位或上级主管单位伦理委员会的证明。
6、对于利用基因工程生物开展的研究工作，要求写明其来源，如需要由其他实验室赠予，需提供对方同意赠予的证明。
7、对于研究内容涉及国际合作的申请或课题组成员中有旅居境外的研究人员的申请，要求在申请书中提供国际合作协议书或境外人员的知情同意书。
对于未按要求提供证明材料的申请，科学处在审查时将予以初筛。
http://www.youqichuyun.com/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 该贴已经同步到 helloshigy的微博 顶一个 学习下 最近发现好多老师都在申请2014年的自然科学基金。楼主这是及时雨呵
页:
[1]